EnglishRafael Nadal: La hazaña imposible y algo más. Lee el nuevo post en el Blog. Y Sinner conquista el Master 1000 de Shanghai (7-6/6/3) ante Djokovic y se consolida como nº 1 del Ranking ATP.
Sexo:
Filtros jugador
Filtros torneo
Por años
# | Edad | Histórico | Victorias | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Método Mazón
Determinando el mejor jugador de tenis de todos los tiempos
Mientras que otros solo consideran las victorias finales, nosotros consideramos toda la carrera.
Hasta ahora, se consideran varios métodos para evaluar quién es el 'Goat' esos métodos se basan en quién ha ganado la mayor cantidad de Grand Slams, Nitto ATP Finals (Masters Tournament) y Masters 1000, el mayor número de semanas siendo número uno en el ranking ATP o el número de temporadas completadas en la primera posición, otro parámetro es el número de partidos ganados en su carrera deportiva.
1. Introducción
La pregunta es: ¿Cuál es el mejor jugador de tenis de todos los tiempos?
¿Cuál es el mejor sistema para determinarlo?
Normalmente se consideran diferentes métodos para valorar quien es el GOAT (Greatest Of All Times):
- El más habitual es el jugador que ha ganado más Grand Slams.
- También se utiliza con frecuencia el número de victorias en grandes torneos (majors) es decir Grand Slams, Finals (Torneo de Maestros) y Masters 1000.
- Otra estadística muy popular es el número de semanas de un tenista en el puesto Nº 1 del Ranking ATP.
- Nº de semanas en el Top 5, 10, 100… del Ranking.
- El número de títulos ganados.
- El número de partidos ganados en una carrera deportiva.
- El % sobre su total de partidos ganados, incluso de sets, de juegos, de puntos etc.
- Y muchas más, incluyendo combinaciones de las anteriores.
La realidad es que existen numerosas estadísticas en el ámbito deportivo en general y el tenístico en particular.
Todas son válidas para determinar el éxito en parcelas concretas y desde la visión subjetiva de cada persona.
En general la mayoría de estas modalidades tienen un gran defecto, que es que sólo consideran los ganadores de títulos, pero no el conjunto de toda la trayectoria de cada jugador, es decir torneos donde ha sido finalista, semifinalista, cuarto finalista etc.
Realmente, el ganar un torneo, a veces es cuestión de suerte, sobre todo cuando se consigue por escaso margen, al margen de otras circunstancias.
También, muchas clasificaciones que combinan distintos tipos de puntuación, aunque estén sabiamente ponderadas, en realidad están valorando de manera repetida el mismo dato, el hecho básico, que es cada partido jugado, porque lógicamente, el que ha ganado más títulos, ha ganado más partidos, ha conseguido más puntos, ha conseguido puestos más altos en el ranking, etc.
2. El criterio elegido
Para valorar la trayectoria completa de cualquier jugador, en nuestra opinión deberían valorarse de la manera más completa y objetiva posible, y puntuarse solamente los partidos y los rivales con los que ha jugado.
En el comienzo de la era Open, en la creación del ranking se puntuaba según el rival con el que se había jugado, algo que se desechó por la dificultad de valorarlo y tenerlo al día.
Pero esta WEB plantea un método que de una manera u otra llega a una conclusión globalmente parecida y a unos resultados similares que si se valorara cada partido dependiendo del rival.
Este método sería el puntuar a los jugadores con el sistema de puntuación que otorga actualmente el Ranking ATP para cada tipo de torneo.
El valor de los partidos viene dado por la categoría del torneo y el nivel de los jugadores está muy relacionado con los puntos que se otorgan en cada fase del torneo, lo cual es bastante justo.
Se podría discutir el valor de cada torneo y la puntuación de cada fase, pero en realidad, el sistema actual de puntuación de la ATP está muy consolidado y admitido por la comunidad tenística sin mayores dificultades.
Por eso es el que hemos elegido base. Y tenemos el convencimiento de que cualquier otro baremo de puntuación diseñado con lógica llegaría a conclusiones muy parecidas.
Los datos pueden obtenerse con facilidad a partir de 2009 cuando comienza el actual sistema de puntuación, pero en la etapa anterior a 2009 el sistema de puntuación era diferente, por lo cual se ha hecho necesario homogeneizar los partidos y los torneos con el sistema actual.
Este ha sido un trabajo muy laborioso y el resultado puede que no satisfaga a algunos, pero se trata de una modalidad más de medir las actuaciones de los tenistas, algo así como su maratón tenístico vital, que no excluye otras modalidades.
Aunque la idea, a primera vista puede parecer sencilla, no tenemos constancia, a pesar de haberlo buscado, de que este método de valoración haya sido empleado anteriormente y creo que tiene el valor de lo novedoso.
3. Opciones similares ensayadas
Algo parecido se puede obtener tomando la puntuación del Ranking ATP del final de cada año. El resultado no debería diferir mucho de nuestro método, pero de esa forma, mucho menos laboriosa, no se podrían desarrollar las posibilidades de búsqueda que proporciona esta WEB.
Además, tiene algunos inconvenientes, como que no contempla todos los torneos, sino sólo los 18 o 19 puntuables, otorga puntos en semanas sin jugar por lesión, durante la pandemia estableció un sistema de mantenimiento de puntos que distorsionaba la clasificación de final de año, etc.
Otra posibilidad, es otorgar puntos únicamente por los partidos ganados, sin considerar el hecho de clasificarse para la 1ª ronda del torneo, donde la ATP sí otorga puntos aun perdiendo el partido. También, de esta forma, los resultados son muy similares.
4. Datos utilizados
Se publicarán los próximos días tras las primeras pruebas.
5. Sistema de homogenización
Se publicará los próximos días tras las primeras pruebas.
6. Descripción de búsquedas y gráficos
Nota previa: Algunos de los filtros y desplegables no están operativos en estos momentos.
El sistema permite la selección mediante menús desplegables y punteros móviles de las siguientes opciones:
Clasificación de los mejores tenistas de la historia visualizando una tabla completa, por orden de puntuación (según este método). Selección por períodos temporales con un mínimo de un año. Filtrado por países, mano del jugador (diestro-zurdo), carrera hasta una edad concreta, y carrera de los tenistas actuales según su edad. Selección por torneos, diferenciándolos por nombre, categoría y tipo de superficie.
También proporciona una herramienta para ver la evolución de la carrera de los jugadores a lo largo del tiempo mediante gráficos móviles de dos tipos, y realizar comparaciones y carreras entre ellos hasta un máximo conjunto de 5 jugadores.
7. Fuentes
Se publicarán los próximos días tras las primeras pruebas.
8. Próximo reto
Esta versión sin duda contiene errores y erratas, tanto propios como de las fuentes utilizadas, y sale a la luz para que sea valorada por la comunidad tenística y tiene un largo camino por recorrer.
En próximas versiones incluiremos algún indicador básico más, aunque no sea novedoso, para mejorar la visión general y poder hacer comparaciones sencillas.
La WEB está diseñada para un público aficionado al tenis no excesivamente tecnificado y no para expertos en estadísticas de tenis y pretende ser simple y amigable.
Y finalmente el siguiente reto es incluir la carrera del tenis femenino.